《抵抗魅魔》开局如何更合理地布阵介绍这个问题大家都解决了吗？其实这个《抵抗魅魔》开局如何更合理地布阵？问题也是最近各大论坛网友都在聊的问题，如果大家实在不清楚可以看看这篇攻略，内容还是很清楚的告诉大家具体应该怎么做的。

布阵，开局篇

首先请思考一个问题，棋子的布阵是否能够影响战斗结果？

答案是肯定的，但只凭经验之谈说结论肯定是不够的。进一步分析游戏的玩法，其实战斗的输赢可以转化为另一个问题——能否在对方打出一定的输出量（我方生命总和）之前，先打出固定量（敌方生命总和）的伤害。只要敌人比我们死得快，那最后就能赢。但是在游戏内，由于棋子都有自己的大招和棋子之间各种各样的连锁combo（例如上盾和冻结），要设计合理的中后期布阵需要不断地尝试，因此这里不展开讨论——该指南仅针对于开局资金受限或战力受限时，如何让你的阵线更加牢固，也就是当你的战斗力明显少于敌人时，如何做能够让你生还的几率更大一些。

这里声明一点，开局的布阵对结果的影响并不算特别大——如果糟糕的布阵让你解决不掉敌人的1、2个残血兵导致波次漏兵，或许你可以参考一下本指南的布局思路，但这种细节不能弥补战斗力差距过大带来的质变。

PS：我主玩Legion TD 2（军团战争），漏1、2个兵和漏3、4个兵漏5、6个兵滚雪球的差距还蛮大的，但这游戏里漏了就是漏了……

言归正传，在开局资源受限（经常是单骑+弓兵/单骑+战士之类的）的情况下，抽不到高阶兵种和好卡时，场上的卡都倾向于无法形成有效combo，因此，我们的阵容总生命值通常会随着时间减少，这就要求我们在一定的时间内尽可能提高阵容的总输出。我们都知道，卡牌死了就不能攻击，所以最大化输出的策略是尽可能地均摊受到的伤害，不让任何卡牌过早死亡。

自走棋玩法的最流行阵容之一是坦角摆放在前面，远程脆皮摆放在后面，但如果卡牌总战斗力比敌人低，这样的布阵可能会造成漏兵，漏1个兵导致城墙掉血和人们恐慌是很气人的。这时如果稍稍改进一下阵容，可能就不会漏兵。

下图中的阵容是我在游戏中开无双模式截的图，主要是为了刷卡牌和推波次方便。注意看角色受到伤害时的数字跳动，理解思路即可，勿杠。

上图是单骑+弓改进后的阵容，将远程放在近战的前面似乎有些大胆，看似违背棋理，但实际上由于特殊的路径寻敌（类似于帝国2的巡逻逻辑），第一时间锁定在弓手上的敌人到最后接敌时未必真的在攻击弓手。给敌人和我方近战一定的时间走路拉近距离，弓手在原地不动，距离把控好的话可以使骑兵和弓手同时受到伤害。如果我方战斗力不够，这样做可以避免骑兵过早死亡，损失一部分输出，避免可能的漏兵。

上图是单骑+弓在面对远程波次时的策略，由于敌人的远程会主动锁定我们的弓兵，这时第一种方法将不再奏效。比起单边的摆法，这里建议将弓兵与骑兵分开摆放于两侧。这样做的好处是，敌人的近战兵会首先被吸引去一侧，干掉骑兵后折返去另一侧，增加其行走的距离，降低敌人的输出；还可以趁着敌人的近战兵被引走时，直接用弓兵与敌人后排对狙。

上图是双盾角+弓面对近战敌人的阵容。需要注意的一个细节是，右侧的盾在弓的对称位又向右拉了一格，这样做的目的是，将小部分敌人引到右侧（这里并不明显，因为只有四个敌人），将大部分敌人留在左侧，然后左侧的敌人又会将输出分散到骑兵和弓手上，让三个卡同时承担伤害，避免任何一张卡过早死亡。

以上的图示和理论只是这个理论体系的一部分，以下是一些我在Legion TD 2里打天梯的一部分布阵心得，算是二级结论：

1.比起单边斜角（有弧度地接敌），对称阵容更容易均摊伤害。

2.对称斜角阵容不如前排远程后排近战的对称倒置阵容（远程波次慎用！！）。

3.两侧肉盾坦度不一样时，后排输出尽可能堆在较弱的坦克侧，远程放在近战前的细节有就更好。

4.两侧肉盾坦度一样时，后排输出尽可能保证两侧一样。

5.如果在双边分兵的阵容里远程放在近战前面，远程尽可能贴墙，近战留墙一格最好。

最后的最后，这个游戏纯过剧情真的不难，难的在无尽60轮往后，然而那时候阵容理论跟这个完全不一样。初期的摆位理论最多也就能帮你省下几百块钱，然而双拆墙第二回合就有2000大洋到手，这几百块钱也就不那么重要了。

应用案例：无二星，300兵力过8、500兵力过10等。

《抵抗魅魔》开局如何更合理地布阵介绍问题虽然难，但是小编也是及时的给大家提供了解决的办法，相信大家能通关这个解决办法解决这个《抵抗魅魔》开局如何更合理地布阵？问题。